O que é o nível 1 e o nível 2 na cadeia de blocos

A frase "Layer-1" refere-se à arquitectura central subjacente da cadeia de bloqueio. A camada 2, por outro lado, é uma rede que fica no topo da blockchain subjacente. Considere a Lightning Network e o Bitcoin. A Bitcoin é uma rede de camada 1, enquanto a Lightning Network é uma rede de camada 2. Vamos verificar as soluções para cada camada em que as empresas estão trabalhando.

Bons exemplos de soluções de camada 2 são:

-        Blockchains aninhados

-        Canais de estado

OmiseGO, um dApp baseado em Ethereum, está atualmente trabalhando em uma solução de blockchains em camadas apelidada de Plasma. A ideia arquitectónica do Plasma é simples: a blockchain principal, de base, fornecerá as regras básicas para todo o sistema. Não participará directamente em quaisquer actividades até que seja necessário para resolver quaisquer questões. No topo da cadeia principal, haverá vários níveis de blockchains. Estes níveis serão ligados entre si para formar um elo de cadeia pai-filho. A cadeia-mãe distribui tarefas às suas cadeias-filhas. As cadeias-filhas executam então esses actos e comunicam os resultados à cadeia-mãe. Isso reduz significativamente a carga nas cadeias raiz e aumenta a escalabilidade.

As vantagens de usar a camada 2 não perdem tempo com a verificação do minerador e não mexem com o protocolo blockchain subjacente.

Exemplos de soluções de camada-1 são:

-         Sharding

-        Alterações consensuais do protocolo

O sharding é uma solução comum de escalabilidade da camada 1 que está a ser trabalhada por vários projectos. Em vez de exigir que uma rede opere sequencialmente em cada uma das transacções, o sharding divide estes conjuntos de transacções em pequenos conjuntos de dados conhecidos como "shards". A rede pode então lidar com esses fragmentos em paralelo.

Muitos projectos, como o Ethereum, estão a fazer a transição de algoritmos de consenso mais lentos e ineficientes, como o Proof-of-Work (PoW), para protocolos mais rápidos e menos dispendiosos, como o Proof-of-Stake (PoS). Tanto a Bitcoin como a Ethereum utilizam o PoW, em que os mineiros utilizam a sua capacidade de processamento para resolver equações criptograficamente difíceis. Embora o PoW seja muito seguro, ele pode ser extremamente lento. Num dia bom, a Bitcoin só consegue lidar com 7 transacções por segundo, enquanto a Ethereum só consegue lidar com 15-20. É por isso que o Ethereum está tentando fazer a transição de PoW para PoS por meio do protocolo Casper.

A maior vantagem da camada 1 é que nada precisa ser adicionado à arquitetura existente.

Apesar de ambos serem bons e úteis, ambos também têm problemas que precisam ser resolvidos. O maior deles é o de acrescentar essas soluções aos protocolos existentes. Não faz sentido colocar códigos desnecessários para experimentar, quando milhões de dólares estão sendo transacionados no blockchain diariamente.