Mi az 1. és 2. réteg a blokkláncban?

A "Layer-1" kifejezés a mögöttes blokklánc-architektúrára utal. A Layer-2 viszont egy olyan hálózat, amely az alapul szolgáló blokklánc tetején helyezkedik el. Gondoljunk csak a Lightning Networkre és a Bitcoinra. A Bitcoin egy réteg-1 hálózat, míg a villámhálózat egy réteg-2 hálózat. Nézzük meg az egyes rétegek megoldásait, amelyeken a vállalatok dolgoznak.

Jó példák a réteg-2 megoldásokra a következők:

-            Beágyazott blokkláncok

-        Állami csatornák

OmiseGO, egy Ethereum-alapú dApp, jelenleg egy rétegzett blokklánc megoldáson dolgozik, amelyet Plasma-nak neveznek. A Plasma architektúrális ötlete egyszerű: a fő, alap blokklánc adja majd az egész rendszer alapszabályait. Közvetlenül nem vesz részt semmilyen tevékenységben, amíg nincs rá szükség bármilyen probléma rendezéséhez. A fő lánc tetején számos blokkláncszint lesz. Ezek a szintek egy szülő-gyermek láncszemet alkotva kapcsolódnak majd egymáshoz. Az anyalánc osztja szét a feladatokat a nála alacsonyabb láncok között. A gyermekláncok ezután elvégzik ezeket a cselekményeket, és jelentik az eredményeket a szülői láncnak. Ez jelentősen csökkenti a gyökérláncok terhelését, és növeli a skálázhatóságot.

A 2. réteg használatának előnye, hogy nem pazarol időt a bányászok ellenőrzésére, és nem piszkálja az alapul szolgáló blokklánc protokollt.

Példák az 1. rétegű megoldásokra:

-          Sharding

-         Konszenzusos protokollváltozások

A sharding egy általános réteg-1 skálázhatósági megoldás, amelyen számos projekt dolgozik. Ahelyett, hogy a hálózatnak szekvenciálisan kellene működnie minden egyes tranzakción, a sharding ezeket a tranzakcióhalmazokat "shards" néven ismert kis adathalmazokra osztja. A hálózat ezután párhuzamosan kezelheti ezeket a shardokat.

Sok projekt, például az Ethereum, a lassabb, nem hatékony konszenzus algoritmusokról, mint például a Proof-of-Work (PoW), gyorsabb, kevésbé pazarló protokollokra, mint például a Proof-of-Stake (PoS), tér át. A Bitcoin és az Ethereum is a PoW-t alkalmazza, amelyben a bányászok a feldolgozási kapacitásukat használják kriptográfiailag nehéz egyenletek megoldására. Bár a PoW nagyon biztonságos, rendkívül lassú lehet. Egy jó napon a Bitcoin másodpercenként mindössze 7 tranzakciót képes kezelni, míg az Ethereum 15-20-at. Ezért az Ethereum a Casper protokollon keresztül próbál a PoW-ról PoS-re áttérni.

A layer-1 legnagyobb előnye, hogy a meglévő architektúrán kívül semmit sem kell hozzáadni.

Mindkettő jó és hasznos, de mindkettőnek vannak megoldásra váró problémái is. A legnagyobb ezek közül a meglévő protokollokhoz való hozzáadással kapcsolatos. Nincs értelme felesleges kódokat tenni a kísérletezéshez, amikor naponta dollármilliókat bonyolítanak le a blokkláncon.