Qu'est-ce que la couche 1 et la couche 2 de la blockchain ?

L'expression "couche 1" fait référence à l'architecture sous-jacente de la blockchain. La couche 2, quant à elle, est un réseau qui se superpose à la blockchain sous-jacente. Prenons l'exemple du Lightning Network et du Bitcoin. Bitcoin est un réseau de couche 1, tandis que le Lightning Network est un réseau de couche 2. Examinons les solutions pour chaque couche sur lesquelles les entreprises travaillent.

De bons exemples de solutions pour la couche 2 sont :

-       ; Blockchains imbriquées

-    ;    ; Canaux d'État

OmiseGO, une dApp basée sur Ethereum, travaille actuellement sur une solution de blockchain en couches appelée Plasma. L'idée architecturale de Plasma est simple : la blockchain principale, la blockchain de base, fournira les règles de base pour l'ensemble du système. Elle ne participera directement à aucune activité jusqu'à ce qu'elle doive régler des problèmes. Au-dessus de la chaîne principale, il y aura de nombreux niveaux de blockchains. Ces niveaux seront reliés entre eux pour former une chaîne parent-enfant. La chaîne mère distribue des tâches à ses chaînes subordonnées. Les chaînes enfant exécutent ensuite ces actes et communiquent les résultats à la chaîne parentale. Les avantages de l'utilisation de la couche 2 sont qu'elle ne fait pas perdre de temps à la vérification des mineurs et qu'elle ne perturbe pas le protocole de la blockchain sous-jacente.

Les exemples de solutions de couche 1 sont les suivants :

-       ; Sharding

-        ; Sharding

-      ;   ; Changements de protocole consensuels

L'hébergement est une solution commune d'extensibilité de la couche 1 sur laquelle travaillent un certain nombre de projets. Plutôt que d'exiger d'un réseau qu'il opère séquentiellement sur chaque transaction, le sharding divise ces ensembles de transactions en petits ensembles de données connus sous le nom de "shards". De nombreux projets, comme Ethereum, passent d'algorithmes de consensus plus lents et plus inefficaces, tels que la preuve de travail (PoW), à des protocoles plus rapides et moins coûteux, tels que la preuve d'acquisition (PoS). Bitcoin et Ethereum utilisent tous deux le PoW, dans lequel les mineurs utilisent leur capacité de traitement pour résoudre des équations cryptographiques difficiles. Bien que le PoW soit très sûr, il peut être extrêmement lent. Dans les bons jours, le Bitcoin ne peut traiter que 7 transactions par seconde, tandis que l'Ethereum n'en traite que 15 à 20. C'est pourquoi Ethereum tente de passer de PoW à PoS via le protocole Casper.

Le plus grand avantage de la couche 1 est que rien ne doit être ajouté à l'architecture existante.

Malgré leur qualité et leur utilité, les deux solutions présentent également des problèmes qui doivent être résolus. Le plus important concerne l'ajout de ces solutions aux protocoles existants. Il n'est pas logique de mettre des codes inutiles à expérimenter, alors que des millions de dollars sont échangés quotidiennement sur la blockchain.

La blockchain n'est pas un outil de gestion de l'information.